آقایان مدعی گل کاشتند!

در اواخر دوره مسئولیت علی مرادی در فدراسیون وزنه‌برداری، جمعی از اهالی این رشته جو سنگینی را علیه مسئولان فدراسیون به راه انداختند که بهداد سلیمی …

آقایان مدعی گل کاشتند! - اصفهان زیبا

به گزارش اصفهان زیبا؛ در اواخر دوره مسئولیت علی مرادی در فدراسیون وزنه‌برداری، جمعی از اهالی این رشته جو سنگینی را علیه مسئولان فدراسیون به راه انداختند که بهداد سلیمی، قهرمان المپیک و سجاد انوشیروانی، نایب‌قهرمان المپیک سردمدار انتقادات بودند و در ادامه نیز موفق شدند در انتخابات فدراسیون وزنه‌برداری سکان مسئولیت را در اختیار بگیرند.

انوشیروانی و تیم مدیریتی همراه او چندماه ابتدایی حضور در فدراسیون، کماکان روند انتقادی گذشته را ادامه دادند و از هر موقعیتی برای اشاره به کاستی‌های مدیریت قبلی استفاده می‌کردند.

انوشیروانی که فارغ‌التحصیل رشته تربیت‌بدنی است، سابقه مدیریت ورزشی در اردبیل را داشت و سابقه نایب‌قهرمانی در المپیک نیز باعث شده بود انتظارات از او و رشته وزنه‌برداری بالا برود؛ اما هرچه از دوره مسئولیت او در فدراسیون بیشتر سپری می‌شود، جامعه ورزش به این نتیجه می‌رسند که الزاما هر قهرمانی نمی‌تواند مدیر ورزشی موفقی قلمداد شود.

برای المپیک پاریس که حدود دوماه از پایان آن سپری می‌شود، تنها دووزنه‌بردار ایرانی موفق به کسب سهمیه در بخش مردان شدند و در بخش زنان نیز دست بانوان وزنه‌بردار به سهمیه نرسید.

در المپیک توکیو، علی داودی در دسته سنگین‌وزن موفق به کسب مدال نقره شد و تکرار مدال‌آوری در پاریس 2024 دور از انتظار نبود؛ اما دو نماینده کشورمان موفق به نتیجه‌گیری نشدند تا این نتیجه ضعیف انتقادات زیادی را متوجه فدراسیون وزنه‌برداری کند؛ زیرا این رشته به همراه کشتی، مدال‌آورترین ورزش‌های ایران در ادوار المپیک هستند و حتی سابقه ثبت دو طلا در یک دوره نیز در کارنامه وزنه‌برداری کشورمان دیده می‌شود.

در روزهای پس از پایان المپیک که بحث نتایج ورزشکاران ایران داغ بود، رسانه‌ها به آسیب‌شناسی ضعف تیم ملی در نتیجه‌گیری پرداختند و سیاست‌های فدراسیون در حوزه قهرمان‌پروری زیر سؤال رفت؛ با این حال اتفاق آماتوری روزهای گذشته که منجر به حذف شش وزنه‌بردار از لیست اعزامی تیم ملی جوانان به مسابقات قهرمانی جهان شد، باعث شده تا فدراسیون وزنه‌برداری حتی بیش از نتیجه المپیک زیر سؤال برود.

بر مبنای آنچه سایت فدراسیون وزنه‌برداری اعلام کرده، شش وزنه‌بردار ملی‌پوش از مسابقات قهرمانی جوانان جهان حذف شدند؛ چون بازه زمانی آزمایش‌های دوپینگ آن‌ها به جای ۱۴ روز ۱۲ روز بود و ۴۸ ساعت کمتر از حداقل زمان تعیین‌شده از سوی ITA بود. همچنین عنوان شد فدراسیون وزنه‌برداری ایران به‌شدت به تصمیم ITA معترض شده است و حتی هادی پانزوان، سرمربی تیم جوانان و سجاد انوشیروانی، رئیس فدراسیون اعلام کردند در نامه فدراسیون جهانی اشاره‌ای به بازه زمانی چهارده‌روزه برای انجام تست‌ها نشده بود.

با وجود این، پیگیری رسانه‌ها نشان می‌دهد اعتراض فدراسیون وجهه قانونی ندارد و در آیین‌نامه مبارزه با دوپینگ که در سایت فدراسیون جهانی وزنه‌برداری قرار دارد، به این نکته اشاره شده است.

بر این اساس، فدراسیون ایران طبق همین آیین‌نامه شش ماه پیش از مسابقه قهرمانی جوانان جهان فرصت داشته از ورزشکاران خود تست دوپینگ بگیرد؛ اما در آستانه مسابقه قهرمانی جوانان جهان اقدام به گرفتن تست دوپینگ اول کرده و همین مسئله باعث شده فاصله ۱۴ روز بین دو تست رعایت نشود.با سهل‌انگاری صورت‌گرفته، شش وزنه‌بردار جوان کشورمان فرصت حضور در مسابقات جهانی را از دست دادند و درست در زمانی که این خبر رسانه‌ای شده بود، خبر دیگری از فدراسیون وزنه‌برداری به بیرون درز پیدا کرد که حاکی از ارائه یک لیست عجیب‌وغریب برای دریافت ویزای اسپانیا و همراهی تیم ملی بود.

در این لیست نام یک خبرنگار خانم به‌عنوان آنالیزور تیم ملی عنوان شده و همسر بهداد سلیمی هم به‌عنوان ماساژور تیم ملی در لیست قرار گرفته و نام دختر او هم به‌عنوان همراه برای دریافت ویزا ارسال شده بود.

انتشار لیست 39نفره که نیمی از آن‌ها ارتباطی با اعزام تیم ملی نداشتند و با سمت من‌درآوردی یا جانبی در لیست سفر به اسپانیا قرار گرفته بودند، موجی از انتقادات را به همراه داشت که باعث شد رئیس فدراسیون از سفر به اسپانیا انصراف بدهد.

فارغ از نتیجه‌ای که تیم ناقص اعزامی ایران به مسابقات جهانی بگیرد، اتفاق آماتوری در حذف شش وزنه‌بردار و لیست عجیب اعزامی به اسپانیا افکار عمومی را نسبت به عملکرد فدراسیون وزنه‌برداری حساس خواهد کرد و انتظار می‌رود مسئولان وزارت ورزش و جوانان هم فعالیت فدراسیون را زیر ذره‌بین قرار دهند تا مسئولان فدراسیون وزنه‌برداری هم با علم به اینکه عملکردشان رصد می‌شود، این مهم را مدنظر داشته باشند که قهرمان‌بودن دلیلی بر موفقیت مدیریتی نیست و حصار امنی را پیرامون این افراد برای پاسخ‌ندادن به جامعه آن رشته و افکار عمومی ایجاد نمی‌کند.