مطابق طرح پیشنهادی وزارت ورزش، رؤسای برخی هیئت‌های ورزشی بدون مجمع انتخاباتی معرفی می‌شوند

انتصابی‌ها در ورزش!

برخی طرح پیشنهادی «مسیرِ غیرانتخاباتی» برای فدراسیون‌های غیر المپیکی را بازگشت به عقب سیستم ورزش عنوان می‌کنند؛ اما برخی دیگر بر این باورند که این روال برای فدراسیون‌های حمایتی یا فدراسیون‌هایی که رقابت ریاستی در آن‌ها وجود ندارد، کارایی دارد.

تاریخ انتشار: 12:37 - چهارشنبه 12 شهریور 1404
مدت زمان مطالعه: 3 دقیقه
انتصابی‌ها در ورزش!

به گزارش اصفهان زیبا؛ برخی طرح پیشنهادی «مسیرِ غیرانتخاباتی» برای فدراسیون‌های غیر المپیکی را بازگشت به عقب سیستم ورزش عنوان می‌کنند؛ اما برخی دیگر بر این باورند که این روال برای فدراسیون‌های حمایتی یا فدراسیون‌هایی که رقابت ریاستی در آن‌ها وجود ندارد، کارایی دارد.

چندی قبل رسانه‌ها از طرح جدید وزارت ورزش و جوانان برای سامان‌دهی فدراسیون‌های ورزشی خبر دادند. بر اساس این طرح، رؤسای برخی فدراسیون‌ها خارج از مجمع انتخاباتی و به‌صورت «انتصابی» انتخاب می‌شوند.

آن گونه که در جزئیات این طرح اشاره شده، «فدراسیون‌های غیرالمپیکی» شامل این طرح می‌شود و حکم وزیر ورزش و انتصاب مستقیم او تعیین‌کننده رئیس خواهد بود؛ اما کماکان فدراسیون‌های المپیکی از مسیر تشکیل مجمع پیش می‌رود.

تا پیش از انقلاب اسلامی، روال انتخابی در فدراسیون‌های ورزشی در جریان نبود و تعداد فدراسیون‌های فعال نیز به نصف رقم فعلی نمی‌رسید. پس از تعطیلی و انحلال موقت دستگاه ورزش، پیروزی انقلاب و ثبات ایجادشده، این سیستم یک‌بار دیگر فعالیتش را آغاز کرد که همچنان روال انتخابی در دستورکار بود.

در زمان تصدی مصطفی هاشمی‌طبا، رئیس سازمان تربیت‌بدنی، قانونمندشدن فدراسیون‌های ورزشی در دستورکار قرار گرفت و با نتیجه‌دادن پیگیری‌های صورت‌گرفته در مجلس، فدراسیون‌ها به‌عنوان «مؤسسات عمومی غیردولتی» معرفی شدند.

در ادامه نیز با بهره‌بردن از اساسنامه کمیته ملی المپیک اساسنامه‌ای برای فدراسیون‌ها تدوین شد و در ۱۳۷۶ هم اساسنامه به تصویب رسید و به‌این‌ترتیب از 28 سال قبل، تعیین رئیس فدراسیون‌ها وارد مرحله «انتخابات» شد؛ زیرا فدراسیون‌ها که در زمره مؤسسات عمومی غیردولتی قرار داشتند، صاحب مجمع شدند که یکی از وظایف مجمع نیز برگزاری انتخابات بود. از آن زمان، تشکیل مجمع انتخاباتی برای تعیین رؤسای فدراسیون‌ها در دستورکار سازمان تربیت‌بدنی قرار گرفت.

در سه دهه گذشته رؤسای فدراسیون‌ها و به تبع آن هیئت‌های استانی، به شیوه برگزاری مجامع انتخاباتی برگزیده می‌شدند که دستورالعمل و روش آن طی سال‌های اخیر بارها تغییر کرده است، اما کماکان انتخابات ملاک گزینش رؤسای فدراسیون و هیئت‌های استانی است.

این رویه به‌ویژه در فدراسیون‌هایی که رقابت سنگینی بر سر ریاست آن وجود دارد، حواشی زیادی را ایجاد کرد، تا جایی که برخی فدراسیون‌ها با شکایت‌های مداوم کاندیداها، مدت‌ها درگیر بوده‌اند و در فدراسیون‌هایی هم که حواشی شکایتی ایجاد نشده، سایه مهندسی انتخابات همواره سنگینی می‌کرده است.

وزارت ورزش و جوانان هنوز اظهارنظر قطعی در این زمینه نداشته، اما محمد شروین اسبقیان، معاون وزیر ورزش در گفت‌وگو با مهر در خصوص انتصابی شدن رؤسای برخی فدراسیون‌ها گفته:«این موضوعی است که مطرح شده و در حال بررسی است؛ اما تصویب نشده است. پیشنهادی مطرح شده مبنی بر اینکه فدراسیون‌هایی که حاکمیتی هستند؛ مانند روستایی و عشایری، به‌صورت انتصابی باشد. موضوع در حد پیشنهاد است؛ اما هیچ اتفاقی نیفتاده است. باید به تأیید وزیر برسد و در دفتر برنامه‌ریزی هم بررسی شود. وزیر هم به‌صورت مکتوب دستوری نداده است. هر تصمیمی درحوزه معاونت قهرمانی باید دستور وزیر را داشته باشد و رسمیت پیدا کند.»

وزارت ورزش در طرح پیشنهادی در نظر دارد رؤسای فدراسیون‌ها را صرفاً در مورد رشته‌های غیرالمپیکی دنبال کند که شامل منشور المپیک و قوانین آن نمی‌شود که این موضوع به ویژه برای فدراسیون‌هایی که حاکمیتی یا حمایتی نامیده می‌شوند، بیشتر مطرح است.

فدراسیون‌هایی چون ورزش‌های جانبازان و توان‌یابان، کم‌بینایان و نابینایان، ناشنوایان و ورزش‌های پیوند اعضا در زمره فدراسیون‌های حمایتی قرار می‌گیرند که عموماً بر سر ریاست این فدراسیون‌ها رقابت خاصی وجود ندارد.

در استان اصفهان نیز این قاعده صدق می‌کند و به‌اصطلاح بر سر ریاست هیئت‌های جانبازان و توان‌یابان، کم‌بینایان و نابینایان، ناشنوایان و ورزش‌های پیوند اعضا دعواست!!

این هیئت‌ها خواهان چندانی برای ریاست ندارند و معمولاً روسای آن با رایزنی انتخاب می‌شوند، همچنانکه سال‌هاست طق یک قاعده نانوشته، ریاست هیئت نابینایان و کم‌بینایان استان بر عهده مدیرکل بهزیستی است و حتی زمانی که مدیرکل بهزیستی بازنشسته شده یا این مسئولیت را تحویل دیگری می‌دهد، هیئت نیز دستخوش تغییرات می‌شود.

روال انتخاب روسای این هیئت‌ها در مجمع انتخاباتی و با رأی اعضای مجمع انجام می‌شود، اما معمولاً هیئت تک کاندیدایی است و از قبل معلوم است با چه گزینه‌ای به توافق رسیده‌اند و قرار است ریاست هیئت را در اختیار بگیرد. برای چنین هیئت‌هایی اگر تصمیم به لغو انتخابات هم گرفته شود و رئیس انتصابی باشد، چندان تفاوت ماهیتی نخواهد داشت.

هنوز طرح پیشنهادی وزارت ورزش و جوانان در مرحله پیش‌نویس است و نهایی نشده، اما در صورت قطعی‌شدن، باید جزئیات انتصاب روسا در سطح فدراسیون و در سطح هیئت‌های استانی نیز مشخص شود، اما ناگفته پیداست تعیین حدود رئیس فدراسیون یا مدیرکل ورزش استان‌ها در انتخاب رئیس هیئت‌ها ممکن است چالش دیگری ایجاد کند.