کارزار اصفهان علیه «بن-بروجن»

باوجود غیرقانونی‌بودن طرح بن- بروجنوزارت نیرو طی همین چندروز اخیر دستورراه‌اندازی این طرح را داده است. اعلام این خبر با واکنش‌هایی از سوی نمایندگان مردم اصفهان در مجلس و متولیان استانداری اصفهان روبه‌رو شده است. اجرای طرح بن- بروجن در ردیف اقدام‌های اشتباهی قرار دارد که مسئولان کشوری چشم بر آن بسته‌اند. دست اندازهایی مانند طرح بن- […]

تاریخ انتشار: 06:02 - دوشنبه 1401/01/22
مدت زمان مطالعه: 4 دقیقه
باوجود غیرقانونی‌بودن طرح بن- بروجنوزارت نیرو طی همین چندروز اخیر دستورراه‌اندازی این طرح را داده است. اعلام این خبر با واکنش‌هایی از سوی نمایندگان مردم اصفهان در مجلس و متولیان استانداری اصفهان روبه‌رو شده است. اجرای طرح بن- بروجن در ردیف اقدام‌های اشتباهی قرار دارد که مسئولان کشوری چشم بر آن بسته‌اند. دست اندازهایی مانند طرح بن- بروجن حیات دوباره زاینده رود را محال می‌کند. به گفته برخی نمایندگان استانی، با اجرای این طرح اصفهانی‌ها دیگر به همین ده روز برقراری جریان آب در بستر زاینده رود هم نمی‌توانند دلخوش باشند.بلافاصله بعد از اعلام راه‌انــدازی خـط انتقــال بــن-بروجــن، مهدی طغیانی، نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی مخالفت خود را با اجرای این طرح اعلام کرد و این‌طور گفت: «طرح بن- بروجن قرار است سالیانه حداقل 50 میلیون مترمکعب رااز حوضه فقیر زاینده‌رود به حوضه پرآب چهارمحال به اسم شرب و در حقیقت برای صنعت و سایر مصارف منتقل کند،در حالی که تنها 7درصد مساحت و  3درصد جمعیــت ایــن منطقـه در حوضــه آبــریز زاینده‌رود است.نتیجه اجرای این طرح بدترشدن وضعیت زاینـده‌رود، نابـودی زنـدگی کشـاورزان و سکنه پایین‌دست زاینده‌رود است و تمامی این‌ها برخلاف قانون و حکم دادگاه مبنی بر توقف پروژه  ݣݣݣبن-بروجن و خواست تجمع مردم اصفهان در احیای زاینده‌رود است.»صنف کشاورزان اصفهان نیز مخالفت خود را با اجرای این طرح اعلام کرده‌اند. پیش‌تر نیز حسین محمدرضایی، عضو هیئــت‌مــدیـره نظـام صنــفـی کشــــاورزی شهـــــرستان اصفهــــان در گفـــت‌وگـــــو با  اصفهان‌زیبا بارگذاری‌های بیش از حدتوان زاینده‌رود را از دلایل اصلی خشکی آن اعلام کرد و گفت: «برداشت‌های بی‌رویه در استان‌ چهارمحال و بختیاری توسط پمپاژها برای آبیاری باغات و انحراف آب زاینده‌رود برای توسعه کشاورزی و انتقال آب به نام پروژه بن -بروجن که هدف آن انتقال آب زاینده‌رود بی‌آب به حوضه کارون پرآب است، منجر به خشکی زاینده‌رود شده است. از طراحان پروژه بن-بروجن و اشخاصی که این پروژه را تأیید کرده‌اند، تعجب می‌کنیم که چطور حاضر شدند آب زاینده‌رود بیمار را که به‌دلیل عدم مدیریت طی سه چهار دهه گذشته در حال مرگ است، به حوضه کارون که دارای آب اضافه و مازاد است، انتقال دهند.»
اجرای طرح برخلاف رأی دادگاه است
حــالا مجلـسی‌ها از وعـده خــود بــرای راه اندازی کارزار و پیگیری جدی تا زمان توقف پروژه بن-بروجن خبر می‌دهند. نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اســلامی به اصفــهان‌زیبــا می‌گویــد: در شورای امنیت کشور مصوب شده است که خط اضطراری بن- بروجن برداشتش را انجام دهد؛ چهار محالی‌ها کنار سد زاینده‌رود یک آبگیر دارند که بر سر این آبگیر اختلافاتی وجود دارد؛ به‌همین خاطر 
به‌واسطــه لوله‌کشــی و لــولـه‌گـــذاری در شهرستان سامان استان چهار محال‌وبختیاری بخشی از آب را در خط لوله اضطراری پمپاژ می‌کنند و این آب وارد خط لوله بن-بروجن می‌شود.مهدی طغیانی بیان می‌کند: در سال گذشته فقط به مدت ده روز آب در بستر زاینده‌رود جریان داشت. از مهر سال 99 تا مهر سال  1400 و از مهر سال 1400 تا مهر سال 1401 حدود بیست روز آب در روخانه زاینده رود جاری شد. درواقع رودخانه‌ای که در 365 روز سال جاری بوده، الان در هفت ماهه سال آبی فقط بیست روز جریان داشته و این در حالی است که اصفهان با مشکلات زیادی همچون فرونشست زمین، تأمین آب کشاورزان و تأمین آب شرب مواجه است. با این اوصاف، بارگذاری‌ها انجام می‌شود که هم برخلاف قانون است و هم برخلاف رأی دادگاه است.او تصریح می‌کند: توقف پروژه بن_بروجن هم رأی دادگاه بدوی و هم رأی دادگاه تجدیدنظر را دارد که باید متوقف شود؛ ولی در کمال تأسف به این رأی عمل نمی‌شود و پروژه را پیش می‌برند که این به معنای نابودی زاینده‌رود است. در زمان توقف طرح بن-بروجن فقط ده روز جریان آب در زاینده رود داشتیم که با اجرای این طرح همین ده روز جریان آب را در بستر زاینده‌رود نخواهیم داشت. نمــاینده مــردم اصفهـــان در مجلـــس شورای اسلامی خاطرنشان می‌کند: طرح بن-بروجن اسما برای برداشت آب شرب اجرا می شود؛و لی در عمل این بــرداشت‌ها برای صنـــایع و مصـــارف دیگــــر صــورت می‌گیـــرد  که به‌هیچ‌وجه در این شرایط این برداشت‌ها منطقی نیست. می‌توانند آب شرب و آب صنعت را از منابع آبی سرشاخه‌های کارون بهره برداری کنند و نباید حوضه آبریز بحران‌زده را نابود کنند.طغیانی می‌گوید: بنده از وزیر نیرو درخصوص وعده‌هایی که پیش‌تر داده بود سؤال کردم. درباره تصمیم اخیر یعنی اجرای طرح بن-بروجن نیز از وزیر نیرو و وزیر کشور سؤال می‌کنیم تا آن‌ها به ما پاسخ دهند. به رئیس جمهور نیز نامه نوشته‌ام و قرار است کارزاری راه‌اندازی کنیم تا از رئیس‌جمهور  برای توقف کامل پروژه بن-بروجن درخواست کنیم تا این پروژه به‌طورکامل متوقف شود.
دولت نمی‌تواند خلاف قانون تصمیم بگیرد
استانداری اصفهان نیز مخالفت جدی اصفهان را با اجرای طرح بن-بروجن اعلام کرده است. مشاور معاون عمرانی استانداری اصفهان درباره اجرای این طرح به اصفهان‌زیبا می‌گوید: تصمیم فعـلی بــرخــلاف قــانــون اســت و دولــت نمی‌تواند خلاف قانون تصمیم‌گیری کند؛ لذا  امیدواری وجود دارد که بتوان این طرح را متوقف کرد.سجاد انتشاری تصریح می‌کند: طبق قانون توزیع عادلانه آب، وزارت نیرو حق ندارد منابع آب تخصیص‌داده‌شده را به فرد دیگری تخصیص دهد؛ طی این سال‌ها وزارت نیرو  هر بار موارد متعددی تخصیص جدید انجام داده و همین باعث شده است حق کشاورزان پایین‌دست و تالاب گاوخونی داده نشود.انتشاری بیان می‌کند: درباره این طرح در دیوان عدالت اداری شکایتی شده وحکمی وجود دارد مبنی بر اینکه این طرح غیرقانونی است و باید متوقف شود؛ ولی چهار محالی‌ها به این حکم نقد دارند. درمجموع به‌نظر می‌رسد با توجه‌به قوانین بالادستی و قانون توزیع عادلانه آب این منابع آبی که برداشت می‌شود متعلق به حوضه پایین‌دست و محیط‌زیست است.انتشــاری عنــوان می‌کنــد: استــانــداری اصفهــان با اجــرای طرح بـن-بروجن مخالف است و نامه‌نگاری‌های متعددیمبنی بر غیرقانونی بودن این طرح انجام داده است. او می‌افزاید: مذاکراتی نیز در حال انجام است و سایر نهادها مانند دادگستری و برخی نماینده‌های اصفهان در مجلس شورای اسلامی نیز در حال پیگیری موضوع هستند تا این طرح متوقف شود.مشاور معاون عمرانی استانداری اصفهان خاطرنشان می‌کند: طرح بن-بروجن اولین بار حدود سال 90 مطرح شد؛ ولی این طرح هنوز مجوز زیست‌محیطی دریافت نکرده است. در سال 92 نیز شورای عالی آب تصویب کرد که هرگونه بارگذاری جدید در زاینده‌رود ممنوع است و طرح‌هایی که قبلا  اجرا شده‌اند و هنوز به بهره‌برداری نرسیدند باید متوقف شوند؛ ولی در کمال تأسف این طرح‌ها متوقف نشد.انتشاری ادامه می‌دهد: در سال 94 نامه‌ای از سوی محیط زیست به وزارت نیرو ارسال شد مبنی بر اینکه این طرح مجوز زیست محیطی ندارد؛ ولی در کمال تأسف از سال 94 تاکنون این طرح در وزارت نیرو باقی مانده و میلیاردها تومان بودجه دریافت کرده و بیت‌المال برای یک کار غیرکارشناسی و اشتباه مصرف شده است.