به گزارش اصفهان زیبا؛ بررسی صلاحیت وزرای پیشنهادی کابینه چهاردهم از روز شنبه ۲۷ مرداد در دستور مجلس قرار گرفت و تا به امروز نیز ادامه داشت. نمایندگان مجلس شورای اسلامی طی پنج روز کلیات برنامه 19 وزیر پیشنهادی دولت چهاردهم را برای وزارتخانههایی که قرار است اداره کنند، ارزیابی کردند و در مقابل هرکدام از وزرای پیشنهادی نیز از برنامههای خود دفاع کردند تا با اتمام بررسیها رأی کافی را از سوی مجلس برای حضور در پاستور از آن خود کنند.
آنهایی که به اعتقاد برخی توانایی و کارآمدی لازم در اداره وزارتخانه و البته حل مشکلات موجود در حوزه مربوطه را ندارند و برخی دیگر اما در حمایت از آنها معتقدند این افراد با توجه به شرایط کشور و بر اساس تخصص و البته بدون در نظر گرفتن مواضع سیاسی از سوی رئیسجمهور انتخاب شدند و کلیات برنامههای این وزرای پیشنهادی قابلقبول است و مجلس نیز باید در دادن رأی اعتماد به آنها مکمل رویکرد دولت باشد.
رئیسجمهور نیز روز گذشته در جریان بررسی صلاحیت وزرای پیشنهادیاش در مجلس گفت: «ایفای نقش نمایندگان مجلس در رأی اعتماد به وزرای پیشنهادی کابینه مکمل رویکرد دولت در ایجاد وفاق ملی در کشور است. اگر بپذیریم و باور کنیم قدرتی که وحدت و انسجام برای ما ایجاد میکند، در چنددستگی و اختلاف نیست، راه و مسیر برای خدمت به مردم و رفع مشکلات کشور هموارتر خواهد شد.» آنچه امیرحسین بانکی پور ، نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی و رسول حامدیان، دبیر جامعه اسلامی مهندسین استان اصفهان در گفتوگو با «اصفهان زیبا» به تشریح دیدگاه و نظرات خود دراینباره پرداختند و وزرای پیشنهادی دولت چهاردهم را از نظر برنامهها و کارآمدی بررسی کردند.
کابینه پیشنهادی پزشکیان کارآمد و فراجناحی
دبیر جامعه اسلامی مهندسین استان اصفهان در توضیح خود درباره وزرای پیشنهادی رئیسجمهور معتقد است وزرایی که مسعود پزشکیان معرفی کرده است، درمجموع افراد کارآمدی هستند و در صورت رأی آوری میتوانند کارآمدی نسبتا قابل قبولی داشته باشند.
حامدیان میگوید: «این مسئله در حالی است که جریان اصلاحطلب تندرو با فشار به رئیسجمهوری قصد تشکیل یک کابینه با افراد تند و ساختارشکن را داشت و اگر چنین کابینهای معرفی و تشکیل میشد، کشور با تنش غیرقابل قبولی مواجه بود و ممکن بود مسائل ناخوشایندی رخ دهد. خوشبختانه این اتفاق نیفتاد و لیست وزرای پیشنهادی رئیسجمهور نشان از فراجناحی بودن رئیسجمهور و دنبالهروی آنها از شعار ایشان مبنی بر وفاق ملی دارد.»
او با بیان اینکه 19 نفری که بهعنوان وزیر معرفی شدهاند، غالبا افراد کارآمدی هستند، خاطرنشان میکند: «برخی از وزرای معرفیشده اشراف لازم در حوزه پیشنهادی را ندارند، همچون خانم صادق که برای وزارت راه و شهرسازی معرفی شده است؛ ایشان فرد متعهدی است اما برای تصدی این وزارت تخصص و توانایی لازم را ندارد. خانم صادق فقط در یکی از حوزههای این وزارت تخصص دارد، درصورتیکه این وزارتخانه بیش از بیست معاونت و سازمان دارد و نیاز به تخصص و توانایی بیشتر در همه حوزهها را میطلبد. علاوه بر این وزارت راه و شهرسازی یک مسئولیت بهشدت اجرایی است؛ مسئولیتی که نیاز بسیاری به حضور در کف میدان دارد و به عقیده بنده تصدی این وزارت برای یک خانم سخت و دشوار است.
پیرو مسائل گفتهشده نیز بعید میدانم مجلس به ایشان رأی کافی دهد.» به گفته حامدیان برخی از افراد پیشنهادی هم متأسفانه در سابقه سیاسیشان مسائلی وجود دارد که غیرقابلچشمپوشی است. مسائلی ازجمله ناهنجاریهای رفتاری در مقاطع حساس کشور، ایستادن در برابر ارزشهای نظام و اظهارنظرهایی که مشکلاتی برای کشور ایجاد کرده است.
او ادامه میدهد: «لازم است بگویم شخصی مانند آقای میدری اظهار پشیمانی و ندامت کرد، اما فردی مانند وزیر پیشنهادی وزارت بهداشت متأسفانه از سال 88 اظهارنظر و مواضع تند و غیرقابل قبولی نسبت بهنظام و انقلاب داشته است. ایشان درباره مواضعش هیچگونه ابراز پشیمانی و ندامت نداشته و این نشان از پابرجا بودن این شخصیت بر مواضع تند خود است. مطمئنا چنین افرادی شایستگی و تعهد لازم برای تصدی مسئولیت در کشور را ندارند و نمایندگان باید ملاحظات لازم در رأی دادن به چنین افرادی را رعایت کنند.»
تجربه مدیریتهای خرد
نیاز وزارت نیست
بانکیپور با بیان اینکه اغلب نمایندههای مجلس نسبت به چهارنفر از وزرای پیشنهادی دولت چهاردهم نظر مخالف دارند، میگوید: «این مخالفتها به دلیل سوءسابقه افراد است. سوءسابقه آقایان میدری، همتی، ظفرقندی و صالحی سبب مخالفت نمایندگان با این اشخاص شده است.»
نماینده اصفهان در مجلس شورای اسلامی ادامه میدهد: «البته نظر تعدادی از نمایندگان نسبت به آقای میدری مثبت است؛ زیرا آنها معتقدند ابراز پشیمانی ایشان نسبت به مواضع گذشتهاش برای تصدی پست وزارت کفایت میکند. سایر نمایندگان بهخصوص نمایندگان اصفهان اما نسبت به سه شخص پیشنهادی دیگر نظرشان منفی است.»
بانکیپور با اشاره به اینکه برخی از وزرای پیشنهادی همچون خانم صادق، وزیر پیشنهادی راه و شهرسازی مخالفان زیای دارند، میگوید: «دلیل مخالفت نمایندگان با خانم صادق تردیدشان نسبت به عملکرد و توانمندی ایشان است؛ چراکه تخصص ایشان بیشتر در حوزه مسکن است و نسبت به سایر موضوعات وزارت راه و شهرسازی تخصص و تجربه لازم ندارد. حتی سابقه خانم صادق در مسکن هم سابقه قابل قبولی نیست و اعتقاد ایشان به قفلکردن در این زمینه است تا آزادسازی در حوزه مسکن.» او خاطرنشان میکند: «وزیر پیشنهادی آموزشوپرورش، وزیر علوم، وزیر ارشاد، وزیر نیرو، وزیر ورزش، وزیر میراث و وزیر کشاورزی از وزرای پیشنهادی هستند که اکثر نمایندگان نسبت به آنها رأی موافق دارند. با وزیر پیشنهادی وزارت کشور هم تقریبا همه نمایندگان موافقاند. وزیر صمت و وزیر نفت نیز از وزرایی هستند که برخی از نمایندگان بحثهایی در مورد آنها دارند.»
به اعتقاد بانکیپور دلیل اصلی مخالفت نمایندگان مخالف با آقایان محسن پاکنژاد و محمد اتابک، عدم تسلط آنها بر مسائل کلان است؛ ممکن است این افراد تجربه مدیریتهای خرد داشته باشند، اما وزارت نیاز به توانایی مدیریت در سطح کلان دارد.
