چرا درباره برکناری رئیس شفاف‌سازی نشد؟

برکناری رئیس هیئت کاراته اصفهان

تغییرات در هیئت کاراته استان اصفهان در حالی به وقوع پیوست که اداره ورزش و جوانان استان اصفهان تاکنون موضع‌گیری مشخصی دراین‌خصوص نداشته است.

تاریخ انتشار: ۱۱:۰۸ - پنجشنبه ۸ خرداد ۱۴۰۴
مدت زمان مطالعه: 3 دقیقه
برکناری رئیس هیئت کاراته اصفهان

به گزارش اصفهان زیبا؛ تغییرات در هیئت کاراته استان اصفهان در حالی به وقوع پیوست که اداره ورزش و جوانان استان اصفهان تاکنون موضع‌گیری مشخصی دراین‌خصوص نداشته و فدراسیون کاراته نیز برکناری را مرتبط به ایرادات قانونی مجمع دانسته است.

اما رئیس برکنار شده مواضع دیگری را بیان می‌کند تا ابهامات بسیاری پیرامون این هیئت شکل بگیرد.

در انتخابات تیر سال گذشته هیئت کاراته استان اصفهان، محمد علیزاده که از فعالان کاراته استان محسوب می‌شد، از رقبا پیشی گرفت و پیش از آنکه عمر ریاستش در هیئت به یک سال برسد، از مسئولیتش کنار گذاشته شد.

کنار رفتن علیزاده از ریاست هیئت از طریق مصاحبه‌ای که او با یکی از خبرگزاری‌ها انجام داده بود، رسانه‌ای شد، بدون آنکه اداره ورزش و جوانان دراین‌خصوص اطلاع‌رسانی خاصی داشته باشد و توضیحی پیرامون اتفاق رخ‌داده در هیئت ارائه کند.

این در شرایطی است که هیئت کاراته استان اصفهان جامعه آماری گسترده‌ای را تحت پوشش دارد و حق طبیعی جامعه کاراته بود که از دلیل اصلی برکناری رئیس هیئت مطلع شوند.

در وضعیت بی‌خبری فعلی، روایت‌های متعددی از این برکناری منتشر شده است، همچنان که رئیس معزول هیئت کاراته استان در گفت‌وگویی با خبرگزاری تسنیم، به‌صراحت برکناری‌اش را توطئه سرپرست فدراسیون عنوان کرده است.

علیزاده در این گفت‌وگو به موضوعات عجیب‌وغریب و نقش رابط یک پیش‌کسوت کاراته استان و شاگرد او در بروز این تحولات اشاره کرده که تصویری از بی دروپیکر بودن ورزش ایران و به تبع آن ورزش اصفهان را به مخاطب بازنمایی می‌کند.

او در این‌باره می‌گوید: بعد از حضور صوفی به‌عنوان سرپرست فدراسیون کاراته، پیغام داد که به دیدار ایشان بروم. روزی که نزد صوفی رفتم رفتار مناسبی نداشت و در حال صحبت با من مشغول خوردن کشمش و پسته بود.

علیزاده تصریح کرده: صوفی مدعی ارتباط نزدیک با وزیر ورزش و جوانان شد و گفت آقای وزیر از دوستان نزدیکش است.

علیزاده در این مصاحبه از نقش یک پیش کسوت کاراته اصفهان و شاگرد او به عنوان رابط هیئت و فدراسیون سخن گفته که سرپرست فدراسیون تاکید کرده با این پیش کسوت مرتبط شود و اگر می‌خواهد در هیئت موفق باشد، باید به حرف او گوش کند.

آن طوری که رئیس سابق هیئت ادعا کرده، یکی از شاگردان این پیش‌کسوت مورد اشاره نیز در تماس‌هایی که با او داشته، مسائل عجیبی را مطرح کرده است.

بخش مهمی از اختلاف فدراسیون و هیئت کاراته استان به اختلاف مالی بازمی‌گردد، جایی که هیئت ادعای طلب یک میلیاردی از فدراسیون داشته و بر اساس ادعای رئیس معزول هیئت کاراته، پیگیری‌ها برای وصول آن نتیجه نداشته تا اینکه فرد رابط اعلام می‌کند اگر خواستار دریافت بدهی خود هستید، باید اقداماتی که مدنظر فدراسیون است، انجام شود.

طبق گفته علیزاده، خواسته فدراسیون که از طریق رابط اعلام شده، انجام تغییراتی در هیئت بوده و فدراسیون خواستار کنار رفتن دبیر هیئت و رئیس کمیته داوران شده است.

بخش عجیب ماجرا که وجهی از اتفاقات عجیب ورزش کشور را به نمایش می‌گذارد و با قواعد حرفه‌ای تناسبی ندارد، به این بخش ادعای رئیس برکنار شده هیئت کاراته استان اصفهان باز می‌گردد که پس از امتناع علیزاده از انجام تغییرات موردنظر فدراسیون، به او اولتیماتوم داده می‌شود که در فلان تاریخ مقرر نامه برکناری نفرات اعلام شده بر روی میز او باشد.

شنیده شده دلیل برکناری علیزاده از ریاست هیئت کاراته، ماده 15 دستورالعمل هیئت‌های ورزشی بوده که اعمال این قانون در صورت اتمام دوره ریاست، فوت عزل استعفا، غیبت بیش از سه ماه و منع فعالیت رئیس است.

به موجب رأی مراجع ذی‌صلاح سرپرست هیئت به پیشنهاد نایب رئیس مجمع از طرف رئیس مجمع به مدت حداکثر سه ماه منصوب می‌شود، اما فدراسیون و اداره ورزش و جوانان تاکنون تصریحی در این خصوص نداشته‌اند که برکناری علیزاده به واسطه اعمال این ماده قانونی بوده است.

از سوی دیگر پس از برگزاری مجمع انتخاباتی هیئت کاراته، محمد باتوانی کاندیدای رقیب علیزاده نسبت به حضور یکی از اعضای مجمع معترض بود و از مجاری قانونی این موضوع را پیگیری کرد.

از این رو جامعه کاراته و رسانه‌ای اصفهان انتظار دارند این موضوع به طور شفاف اعلام شود.

اگر شبهه‌ای به برگزاری مجمع و اعضای آن وارد بوده که در این صورت اداره ورزش و جوانان باید پاسخگو باشد.

اگر هم آن طوری که رئیس معزول هیئت اشاره کرده و برخی رسانه‌ها بدان پرداخته‌اند، بحث مهندسی انتخابات آینده فدراسیون در میان است که علاوه بر انتقاد به سیستم کلان ورزش کشور که در آن یک سرپرست فدراسیون به‌صرف ادعای آشنایی با وزیر ورزش، سلیقه‌ای برخورد می‌کند، در این حالت نیز خرده به اداره ورزش و جوانان وارد است که چرا از رئیس منتخب مجمع دفاع نکردند.

برای پیگیری موضوع چند باری با محسن تابش فر، معاون توسعه ورزش قهرمانی اداره ورزش و جوانان تماس گرفتیم که موفق به صحبت نشدیم.

اما باتوجه‌به ابهامات موجود و اهمیت هیئت کاراته، این موضوع را در روزهای آینده نیز دنبال خواهیم کرد، شاید جواب قانع‌کننده‌ای برای ارائه به مخاطبان پیدا کنیم.