ذوب‌آهن خوب بود سپاهان برد

در هفته چهاردهم لیگ برتر فوتبال، تیم ذوب‌آهن در سی‌و‌نهمین مصاف دو تیم در ادوار لیگ برتر در ورزشگاه فولادشهر از تیم سپاهان میزبانی می‌کرد که به دلیل اهمیت این دیدار و نتیجه به‌دست‌آمده آن برای فوتبال نصف‌جهان با تحلیل فنی یکی از کارشناسان فوتبال و عضو تیم کارشناسی اصفهان زیبا همراه شدیم.
از نظر محمود یزدخواستی، اساسا دیدارهای فوتبال تیم‌های همشهری به خاطر ماندگاری نتایج آن اهمیت خاصی برای بازیکنان، کادر فنی و مدیران باشگاه و هواداران دارد، به‌خصوص در لیگ بیستم که یاران رحمان رضایی و محرم نویدکیا برای اولین بار مقابل هم قرار گرفتند. او با اشاره به محرومیت سرمربی تیم ذوب آهن به دلیل اخطاری که در بازی با نساجی مازندران گرفت، تأکید دارد بهتر بود رحمان رضایی به گونه‌ای رفتار خود را در بازی قبلی مدیریت می‌کرد که در این بازی مهم از روی نیمکت بازیکنان خود را هدایت می‌کرد. به گفته این کارشناس فوتبال، از این جهت که هر دو تیم در بازی‌های گذشته، مشکلاتی را در خط دفاعی خود داشتند، به نظر می‌رسید که برای کسب پیروزی برنامه‌هایی را طراحی کرده بودند که روی منطقه دفاعی حریف فشار وارد کنند و این موضوع از یک بازی تهاجمی خبر می‌داد.
آن‌طوری که یزدخواستی می‌گوید، در شروع مسابقه و قبل از اینکه تیم‌ها یکدیگر را ارزیابی کنند، روی پاسی که به محمد محبی در محوطه جریمه رسید، این بازیکن، عبدالله حسینی، مدافع حریف را جا گذاشت و اولین گل مسابقه را در دقیقه دوم بازی به ثمر رساند.
بعد از این گل زودهنگام، سپاهان به جهت قرار‌گرفتن بازی با نورافکن، نژاد‌مهدی، پورقاز و اسماعیلی‌فر سعی در حفظ توپ در منطقه دفاعی خود داشت و با ارسال‌های بلند به سمت چپ تیم خود برای محبی تدارک حمله می‌دیدند، در تیم ذوب‌آهن نیز با پاس‌های بلند و مستقیم به میلاد جهانی تلاش می‌شد از قدرت و توانایی این بازیکن برای عبور از اسماعیلی‌فر استفاده کند.
در دقیقه 13 بازی، درگیری بازیکنان در مقابل دروازه سپاهان برای دفع توپ، یک صحنه مشکوک را ایجاد کرد که داور بازی اعتقادی به خطا نداشت و به دنبال اعتراض‌های انجام شده، کرمانشاهی به میلاد جهانی کارت داد، همچنین به عرفان پور افراز در خارج از زمین نیز کارت زرد نشان داد. به گفته عضو تیم کارشناسی اصفهان زیبا، بازی مستقیم ذوب‌آهن برای استفاده از اشتباهات دفاع‌های مرکزی سپاهان، موقعیت‌های نصف‌نیمه‌ای را برای این تیم به وجود آورد و باعث شد تا حفظ توپ تیمی مجدد در دستور کار بازیکنان سپاهان قرار گیرد؛ البته در بین مدافعان مرکزی سپاهان، فضاهایی ایجاد می‌شد که می‌توانست به راحتی در اختیار مهاجمان تیم حریف قرار گیرد.
یزدخواستی با بیان اینکه در مواردی نیازمند، کار دفع تیم را حتی در پشت منطقه جریمه انجام می‌داد، می‌گوید: نبردهای یک‌د‌ریک، تعداد خطاهای بازی را افزایش داد و داور مسابقه برای عدم توقف بازی، در بسیاری از مواقع از آوانتاژ استفاده می‌کرد.
در دقایق پایانی، نفوذ محمدرضا حسینی درون محوطه جریمه ذوب‌آهن و شوت ناگهانی او، از کنار دروازه شهاب گردان عبور کرد و بعد از آن سوت پایان نیمه‌اول به صدا در آمد تا تیم سپاهان به عنوان برنده راهی رختکن شود.
این مربی فوتبال با بیان اینکه در نیمه‌اول دو تیم نزدیک به هم بازی کرده و سعی در ارائه یک دیدار زیبا برای کسب نتیجه داشتند، می‌گوید: قبل از شروع نیمه‌دوم، پورافراز جایگزین دانیال مؤمنی شد تا حدادی‌فر، قنبری و سلطانی امکان بیشتری برای بازی تهاجمی داشته باشند. به گفته یزدخواستی، در دقیقه‌54 بازی، عبور شهباززاده از خط دفاع ذوب آهن در منطقه جریمه موقعیت گل ایجاد کرد که شهاب گردان مانع از ورود توپ به دروازه شد. در دقیقه 55 بازی، خطای نژاد‌مهدی روی پورافراز، در فاصله 30 متری دروازه سپاهان، موقعیتی را در اختیار تیم میزبان قرار داد اما ضربه زیبای میلاد جهانی، نیازمند را به واکنش واداشت.
این مدرس AFC تعویض دشتی با قنبری را به منظور هجومی‌تر‌کردن تیم ذوب آهن قلمداد کرد که نیاز ذوب‌آهن به کسب امتیاز تلاش تهاجمی این تیم برای رسیدن به گل را افزایش داد و در شروع نیمه دوم بازی بیشتر مواقع در نیمه زمین تیم سپاهان جریان داشت.
او با اشاره به تعویض سوم ذوب آهن که شناسی به جای سلطانی‌فر به زمین آمد، می‌گوید: ضعف قدرت دفاعی سروش رفیعی و کریمی در میانه زمین، راه عبور برای بازیکنان تهاجمی ذوب آهن به منطقه جریمه و شوت‌زنی را آسان کرده بود و برای مقابله با این وضعیت نویدکیا، خلعتبری را جایگزین محبی کرد تا خط میانی سپاهان تقویت شود. آن طوری که یزدخواستی تأکید دارد، در این لحظات دروازه سپاهان مترصد باز‌شدن بود و ارسال‌های سریع از دو جناح و شوت از مناطق مختلف باعث شد تا نیازمند تنها ناجی سپاهان باشد. در دقیقه 77 روی یک ضد‌حمله سریع، محمدرضا خلعتبری صاحب توپ شد و پا به توپ و تنها در نیمه زمین ذوب‌آهن بعد دریبل گردان در برابر حدادی فر فرار گرفت و با پاس گل به اسماعیلی‌فر، زمینه ساز گل دوم تیمش شد. دو دقیقه بعد از گل دوم سپاهان، حسین شنانی با یک ضربه زیبا از پشت منطقه 18 قدم نیازمند را تسلیم کرد و اولین گل ذوب‌آهن را به ثمر رساند تا اختلاف به حداقل برسد. به گفته یزدخواستی در دقایق پایانی، چهار تعویض سپاهان به منظور بیشتر کردن دوندگی تیمی سپاهان انجام گرفت و بازهم در دقیقه نود، بازیکن تعویضی سپاهان با شهاب گردان تک به تک شد، اما موفق به گلزنی نشد. در لحظات پایانی مسابقه سپاهان باز هم فرصت گلزنی داشت تا اینکه یاسین سلمانی در دقیقه 94، توپ را از گردان عبور داد و گل سوم سپاهان به ثمر رسید.
به اعتقاد یزدخواستی، به دلیل اینکه توپ زاویه داشت، شهاب گردان نباید جلو می‌آمد یا اینکه باید مسیر توپ را می‌بست.
این مربی فوتبال با تأکید بر اینکه دفاع مرکزی ذوب آهن مشکلاتی دارند و هماهنگ نیستند، می‌گوید: رحمان رضایی تغییرات زیادی در ترکیب اولیه تیم داشته، در صورتی که در این مدت به ترکیب ثابت اولیه می‌رسید که بیشتر با هم هماهنگ می‌شدند.
به نظر یزدخواستی، ذوب‌آهن در روزی که شایسته باخت نبود، نتیجه را واگذار کرد و سپاهان با وجود برد در این بازی، در حد قهرمانی بازی نکرد و نشان داد از لحاظ بدنی شکننده است.
آن طوری که این کارشناس فوتبال می‌گوید، سپاهان باید خط دفاعی‌اش را ترمیم کند تا کمتر آسیب پذیر باشد، زمانی که مهدی کیانی بازی می‌کرد، یک هافبک دفاعی پوشش‌دهنده بود و عبور از فیلتر کیانی، سخت‌تر از عبور از فیلتر سروش رفیعی و کریمی به حساب می‌آمد. به نظر یزدخواستی، مهدی کیانی یک رهبر خط میانی به شمار می‌رفت؛ زیرا چون تجربه بیشتری داشت و بازیکنان از صحبت‌های او تبعیت می‌کردند، همچنین قدرت سرزنی او بهتر از سروش رفیعی و محمد کریمی بود، در صورتی که با ترکیب فعلی سپاهان، رساندن توپ به نیازمند و عبور از لایه‌های عمق دفاعی تیمی راحت‌تر شده است. این مدرس کنفدراسیون فوتبال آســـــیا تــأکیــد دارد ذوب‌آهــن بازی‌های خوبی انجام می‌دهد؛ اما شرایط خوبی نداشته و از لحاظ نتیجه‌گیری وضعیت بدی دارد، همچنین بازیکنان خارجی ذوب آهن نتوانسته‌اند به این تیم کمک کنند و این تیم باید در رأس خط حمله، بازیکنان بهتر و آماده‌تری را در اختیار داشته باشد.