به گزارش اصفهان زیبا؛ چندسال قبل که بحث var در فوتبال دنیا بالا گرفته بود، یک محقق اصفهانی هم ادعا کرد که نمونه بومی فناوری پیشرفته کمکداور ویدیویی را طراحی کرده است. این موضوع در آن مقطع سروصدای زیادی به پا کرد؛ بهویژه اینکه کشورمان با دردسرهای تحریم و مشکلات آن برای خرید این تکنولوژی مواجه بود و خرید تجهیزات ایرانی مسیر میانبری برای رسیدن به var محسوب میشد؛ اما شرایط به گونهای دیگر پیش رفت و var ایرانی به لیگ برتر راهی پیدا نکرد.
در ادامه هم فرایند ورود فناوری کمکداور ویدیویی به ایران با فرازونشیبهای بسیاری همراه شد و درنهایت برای لیگ بیستوچهارم که در جریان است، برخی از دیدارهای لیگ با var برگزار میشود و پروژه var ایرانی هم در مسیر دیگری در حرکت است که برای اطلاع از آخرین وضعیت آن به سراغ هدایت سفیددشتی، مدیر گروه تحقیقی، رفتیم.
سفیددشتی اشارهای به سوابق پژوهشیاش در فوتبال کرده و میگوید: «در بحث هوشمندسازی ورزشی از چندسال قبل که در باشگاه ذوبآهن با کمیته فنی همکاری داشتم، زیر نظر سعید آذری فعالیت خود را آغاز کردیم و با بزرگترین شرکت پردازش اطلاعات ورزشی جهان که پایگاه آسیایی آنها در دوحه است مذاکرات خود را آغاز کردیم. مکاتبات بسیاری انجام شد که به نتایج خوبی رسیدیم.»
سفیددشتی و همکارانش بهواسطه خلائی که در بحث داوری احساس کردند، طرحی را در دستور کار داشتند که بر مبنای آن ۱۴ تا ۱۶ دوربین در ورزشگاه نصب شده و اسکن فیزیکی داور بهصورت سهبعدی و ۳۶۰درجه را در اختیار داشته باشند که مطرحشدن این ایده با اجرای طرح فناوری کمکداور ویدیویی در دنیا همراه بود و این همزمانی باعث شد تا این گروه تصمیم به فعالیت در هر دو حوزه بگیرند.
آنطور که این محقق اصفهانی میگوید، نامهنگاریهای مختلفی با فدراسیون انجام شد؛ اما مسئولان فدراسیون تمایل خاصی به این موضوع نشان ندادند. تا اینکه با داورزنی، معاون وزیر ورزش، مکاتباتی داشتند و پیگیریها به آنجا رسید که مسئول امور فدراسیونها در وزارت ورزش طی نامهنگاری با فدراسیون فوتبال خواستار تعیین تکلیف در این خصوص شد که باز هم به جایی نرسید.
سفیددشتی و همکارانش که اعتقاد داشتند سیستم ما کاملا مطابق با استانداردهای فیفاست و حتی مزایایی نسبت به سیستم VAR خارجی دارد، مکاتباتی با فیفا داشتند که به نسبت فدراسیون فوتبال کشورمان واکنشهای بهتری دریافت کردند.
سفیددشتی درخصوص آخرین وضعیت کمکداور ویدیویی بومی خاطرنشان میکند: «از سال 97 تاکنون نامهنگاریهای متعدد، حدود سی نامه، با ارگانهای مرتبط داشتیم و از فدراسیون فوتبال پاسخی دریافت نکردیم و در وزارت ورزش نیز نامههایمان یا گم میشد یا آن را بایگانی میکردند؛ درحالیکه شامل فوریت بود.»
او با ابراز گلایهمندی از برخوردهای صورتگرفته میگوید: «با وجود اینکه این موضوع در سطح حتی برنامههایی چون «20:30» هم انعکاس پیدا کرده، به من نه مجوز میدهند و نه ورزشگاهها برای تست تجهیزات حاضر به برگزاری جلسه توجیهی هم هستند؛ زیرا تشویش رویارویی با ما را دارند.»
با وجود برخورد سرد داخلی، فیفا از این طرح استقبال کرده که این محقق اصفهانی درباره آن تصریح میکند: «به دلیل اینکه دیدیم در داخل کشور اتفاق مثبتی برای طرح ما رخ نمیدهد، مستقیم با فیفا ارتباط گرفتیم و بهدلیل اینکه طرحها نوآورانه بود، بسیار استقبال کردند و در دوران کرونا جلسه ویدیوکنفرانسی داشتیم و بعد از شنیدن توضیحات فنی طرح تأیید ظرفیت اجرایی آن را دادند و برای تست سامانه اعلام آمادگی کردند.»
سفیددشتی میافزاید: «با وجود تأیید اولیه فیفا، بازهم اتفاق مثبتی داخل کشور رخ نداد و درنهایت بنا به شرایط الیت فنی با یکی از سه کشور برتر دنیا در فوتبال در اتحادیه اروپا از سه ماه وارد مذاکره شدیم و به توافقات مثبتی رسیدیم و مقرر شده مدرنترین استادیوم آن کشور بهعنوان پایگاه معین در اختیار ما قرار گیرد.»
Var استفادهشده در کشورمان با اینکه از یک شرکت خارجی موردتأیید فیفا خریداری شده بود، ازلحاظ عملکردی انتقادات بسیاری را به همراه داشت؛ تا جایی که برخی رسانهها و هواداران درخصوص ماهیت فناوری استفادهشده، دچار تردید شدند.
بر مبنای آنچه مدیر گروه تحقیق var ایرانی گفت، این تکنولوژی بومی آماده آزمایش در یک کشور اروپایی شده و در صورتی که نمره قبولی بگیرد، شاید افق جدیدی پیش روی فناوری کمکداور ویدیویی در فوتبال ایران باز شود.