به گزارش اصفهان زیبا؛ انتشار اظهارات یکی از مدیران پیشین کشور درباره هزینههای طرحهای انتقال آب، واکنشهای مختلفی را در پی داشت.
وی با اشاره به انتقال سالانه ۷۰ میلیون مترمکعب آب، این رقم را حدود ۴۰۰ میلیون دلار برآورد کرده و با بیان اینکه کل ارزش تولیدات زراعی استان اصفهان تنها ۱۵۰ میلیون دلار است، اینگونه پروژهها را فاقد توجیه اقتصادی دانسته بود.
بااینحال، بررسیها نشان میدهد چنین تحلیلی نهتنها با واقعیتهای موجود همخوانی ندارد، بلکه مقایسهای نادرست بین دو حوزه کاملاً متفاوت است.
پروژه انتقال آب از دریای عمان به مرکز کشور، نه با سرمایهگذاری دولتی، بلکه در چارچوب سیاستهای کلان برنامه هفتم توسعه و توسط یکی از شرکتهای بزرگ صنعتی کشور اجرا شده است و هدف این پروژه، تأمین پایدار آب موردنیاز صنایع از منابع غیرمتعارف و بدون فشار بر منابع آبهای سطحی و زیرزمینی است.
در همین راستا با حامد یزدیان، نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی گفتوگو کردیم تا ابعاد فنی و اجرایی موضوع از منظر قانونگذاری و سیاستگذاری روشنتر شود.
مقایسه هزینه تأمین آب برای صنایع باارزش تولیدات کشاورزی، قیاسی نادرست است
دبیر دوم کمیسیون کشاورزی، آب و منابع طبیعی مجلس شورای اسلامی با انتقاد از اظهارات مطرحشده، به «اصفهان زیبا» میگوید:
«یکی از مسائلی که کشور ما همواره از آن رنج میبرد، این است که افراد غیرمسئول بهجای آنکه پاسخگوی عملکرد خود در دوران مسئولیتشان باشند، و بدون درنظرگرفتن اوضاع کشور، سخنانی را بیان میکنند که کشور را دچار چالش میسازد.»
او با اشاره به سابقه فرد مذکور در مسئولیتهای محیطزیستی ادامه داد:
«ایشان در دوره مسئولیتشان در سازمان حفاظت محیطزیست، در برابر اجرای طرحهایی که میتوانست به نفع محیطزیست باشد، مانعتراشی کردند. از جمله طرح بهشتآباد که قرار بود بخشی از ناترازی آبی را جبران کند و به دلیل مخالفت ایشان متوقف شد.»
نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی همچنین اظهار داشت: «عدد و رقمهایی که ایشان اعلام کرده، پایه کارشناسی نداشته و با واقعیت همخوانی ندارد.
اصولاً مقایسه هزینه تأمین آب برای صنایع باارزش تولیدات کشاورزی، قیاسی نادرست است؛ چراکه این آب قرار نیست برای کشاورزی استفاده شود.
این پروژه برای تأمین آب صنایع طراحی شده و خود صنایع هم هزینهها را تقبل کردهاند تا برداشت از منابع زاینده رود متوقف شود و آب برای کشاورزی و محیطزیست باقی بماند.»
احیای محیطزیست را نمیتوان با عدد و رقم محاسبه کرد
یزدیان با اشاره به بحرانهای محیطزیستی افزود:
«احیای محیطزیست را نمیتوان با عدد و رقم محاسبه کرد. اگر محیطزیست به دلیل سوءمدیریت یا بارگذاریهای بیرویه در معرض تهدید قرار گرفت، هر میزان هزینهای که نیاز باشد، باید برای حفاظت از آن پرداخت شود.»
او در ادامه گفت:
«اگر توان و ارادهای در کشور وجود دارد، بهتر است جلوی برداشتهای بیرویهای که در بالادست زایندهرود صورت میگیرد، و روزبهروز هم در حال افزایش است، گرفته شود.
ما در اصفهان از هر راهکاری که بتواند این برداشتها را متوقف کند، استقبال میکنیم؛ مثلاً اراده دولت بر آن باشد که با پرداخت هزینه، حقابههای فروختهشده را بازخرید کند.»
نماینده مردم اصفهان همچنین افزود: «متأسفانه این عدالت نه در دولت وجود دارد و نه در میان برخی دارندگان حقابه.
اگر کسی بتواند جلوی برداشتهای غیرقانونی در بالادست را بگیرد که نه بر اساس حقابه هستند و نه کشت استراتژیک دارند، ما در اصفهان قطعاً از آن حمایت میکنیم. وگرنه نشستن زیر کولر و صرفاً نظریه دادن، هنر نیست.»
برخی پروژههای انتقال آب به دلیل موانعی از سوی سازمان محیطزیست متوقف ماندهاند
یزدیان در پایان، با اشاره به روند اجرایی پروژه انتقال آب از دریای عمان، اظهار کرد:
«خط انتقال آب از سیرجان تا اصفهان تکمیل شده و امیدواریم تا یکی دو ماه آینده وارد مدار بهرهبرداری شود.
سایر پروژههای انتقال آب نیز در حال انجام است، اما متأسفانه برخی از آنها به دلیل موانعی که معمولاً از سوی سازمان محیطزیست ایجاد میشود، متوقف ماندهاند.»
